2009年7月9日星期四

陈破空:2009,新疆:到底发生了什么?





陈破空:2009,新疆:到底发生了什么?

7月5日,新疆,乌鲁木齐,浓烟弥漫,火光冲天,枪声四起,又一起重大流血事件,发生在“稳定压倒一切”的“盛世”中国。同往常一样,中共当局将暴力的起因、行为、责任,一律归结到少数民族(维吾尔人)头上。

一夜之间,156人死亡,1080人受伤,这一惊人数字,还只是中共官方的发布。联合国人权事务署对事件中死亡人数之高,“感到震惊”。乌鲁木齐的那一夜,到底发生了什么?

如果仅仅是维汉民间冲突,几小时内,就死伤这么多人,难以想象;果如此,那么,政府至少要承担严重失职的责任,但事后未见当局有此说法,也无任何官员引咎辞职。

如果是维族人主导了暴力,那么,死伤者应以汉人为主,但境外维族人揭露:死伤者中,绝大多数是维族人。对这一指控,中共当局沉默,并不敢公布死伤者民族身份。

如果是维族人以武装手段对付政府(武装起义),那么,死伤者中必有相当数量的中共公安、武警、军人等,情形又并非如此。中共军警开枪,绝非出于自卫。

如果是普通汉人主导暴力,导致维族人大量死伤,那么,当局追究对象,就应以汉人为主,但当局追捕和追究的,却是维族人(已有1434人被捕)。

在排除了纯粹民间冲突、维族人主导暴力、维族人武装起义、普通汉人主导暴力等可能性之后,推论就必然是:大量死伤,来自于当局的武力镇压。这回,中共把维族人上街,定义为“打砸抢烧暴力犯罪事件”,而不是“打砸抢烧杀暴力犯罪事件”,如果当真是维族人制造了血腥,那么,中共的定义里,绝对少不了一个“杀”字。这无意间泄露:“杀”,不在维族人一方,而在中共一方。

基本结论:2009年,新疆,中共制造了大屠杀!这是继“六四”屠城、两次西藏事件之后,中共制造的又一起惊天血案!

如从前那样,中共一口咬定:“这是一起由境外遥控指挥、煽动,境内具体组织实施,有预谋、有组织的暴力犯罪。”但境外维吾尔组织发表声明,予以否认,并指出:抗议原因,是维吾尔人越来越不满汉人在经济机会、文化和宗教方面的过度控制。

其实,上万名维族人走上乌鲁木齐街头,诉求明确而简单:受“6.26”广东韶关维汉冲突事件刺激,不满当局处理,要求当局追究幕后黑手,惩办凶手,维护维族人权益。中共派出军警,驱散并抓捕和平请愿的维族人,维族人不从,中共即开枪镇压,这一过程,符合中共本性,也符合中共动辄神经过敏、反应过度的心态。

境外维吾尔人有关共军“用冲锋枪扫射”的说法,未必是危言耸听,否则,如何解释数小时内,就死伤枕藉的事实?不排除中共军警开枪后、维吾尔人暴力反抗的部分。但,动辄派出特务大队,制造、挑起和引导暴力,将民众和平情愿污名化,再以“平暴”为名,大开杀戒,难道不是中共的一贯伎俩?20年前的“六四”屠城如此,1989和2008年的两次西藏事件如此,如今的新疆事件,依然如此。

人们曾指望,20年间,中共领导人转换头脑,面对民众抗议,由镇压变疏导。然而,中南海杀心未改,“改进”的,只是镇压手段,更快速更有效,无须由抗议像1989年北京那样,持续近两个月;也无须由抗议像2008年拉萨那样,持续近一周;乌鲁木齐的抗议几乎才刚刚开始,中共就出动全副武装的军警,开枪镇压,可谓“从重从快”。

连国际上都反应不过来,世界主要媒体都仅能简要报道,而让人不明究里,这正是中共快速镇压所要达到的效果:绝不让事态迁延时日,曝光于国际,形成国际舆论,招致谴责。快速镇压之后,如何定义和描绘事件,就只能由中共一家说了算。为此,国际人权组织呼吁:就事件展开独立、公正调查。

有必要回放发生在远离新疆的广东韶关“6.26事件”:传言维吾尔人“强奸”(官方后称“挑逗戏弄”)汉族女工,引发汉族人群起攻击维族人,汉维两族大规模械斗,当地汉族人多势众,围殴维族人,暴打从6月25日晚10点持续到26日晨6点。两名维族人死亡,许多人受伤。

视频显示:汉族这边,钢筋铁棒、灭火筒、消防栓、水泥路砖,都用上了;维族那边,则拿出刀具对抗。目击者描述:地面都被维族人的血染红了,半人型大的血泊有数十处。次日,旭日厂一百多名搞卫生的工人,整整用了两个小时,才把遍地的血迹冲洗净……网友评论:这不是种族冲突,而是种族仇杀!

是的,仇杀。其实,那些参与仇杀的普通汉人,也是受害者,是中共长期民族歧视政策的受害者,是中共长期仇恨宣传的受害者。

仅举中共对抗议事件的定性定义。汉族地区发生抗议,不管有无打砸抢烧杀,一律被中共淡化称之为“群体性事件”,比如,今年6月,先后发生在江西南康的万人抗争、湖北石首的5万人暴动;即便是广东韶关的“6.26事件”,也仅仅被中共称为“群殴事件”,而避称“暴力犯罪事件”。

少数民族地区发生抗议,则一律被中共定义为“打砸抢烧暴力犯罪事件”,或“打砸抢烧杀暴力犯罪事件”,哪怕这些少数民族,仅仅是和平请愿;即便没有“打砸抢烧杀”,中共也要制造出“打砸抢烧杀”,利用刑事罪名,冲洗、扭曲和遮掩民族问题。

仍以这次新疆事件为例,当局把维族人上街,定性为“打砸抢烧严重暴力犯罪事件”;但两天之后,7月7日,成千上万的汉族人手持木棍和铁棒上街,“几乎人手一棍”,有维族人遭殴打,有维族人开办的商店遭冲击,或被投掷石块,当局仅用催泪弹驱散,官方喉舌对这些汉人的举动未予谴责,更没有定义为“暴力犯罪”。(实际上,所有后续暴力,不管来自汉族人还是维族人,都必然由中共当局承担首要罪责,为其血腥镇压,为其一边倒的媒体宣传、暴力渲染 -- 尽管大多数死伤者是维族人,但由中共挑选播出和散布的死伤镜头、照片,却几乎只有汉族受害者。部分海外华人也由此受到情绪上的挑动。)

两面手段,反映中共领导人的厚黑,也反映他们骨子里极端的种族主义。长期的妖魔化,在汉人面前,中共已经把藏人或维吾尔人塑造成“野蛮人”,暴力的化身。无形之间,养成汉人的偏见,埋下种族歧视和种族仇恨的种子。

汉人同胞必须明白:民族问题,就像中国其他问题一样,只有在民主机制下,通过和平、公开、平等、尊重、善意的对话与协商,才能得到公正和公平的解决。作为负责任的国民,应该反对和谴责一切形式的暴力,不论这些暴力,来自少数民族、汉族、还是执政当局。

汉人同胞更须认清:汉人本身遭受中共压迫。枕于种族仇恨,只会被中共利用,沦为种族仇杀的牺牲品。60年里,汉人遭受中共迫害与屠杀的程度,决不亚于藏人或维吾尔人(此处无庸赘述)。作为专制腐败集团,作为中国万祸之源,中共,不仅是藏族人和维族人的敌人,也是汉族人的敌人,是中华大地56个民族的共同敌人。

(7/7/09 原载自由亚洲电台)

10 条评论:

  1. 对峙与和解:英国记者乌鲁木齐街头直击
    来源:英国卫报

    乌鲁木齐街头,一名老妇与警察对峙着。突然,警官抢过卫报记者手中的笔记本,写下自己的名字和警号递给老妇,表明自己真的愿意帮助她。老妇在犹豫中离去。这一刻,似乎冰雪消融……

    一开始谁也没注意到她。她只是愤怒的人群中一张皱纹密布的疲惫脸孔;然后她慢慢地从人群中出现,坚定地沿着街走下去。

    这个孤零零的老妇拄着一根拐杖,但她使装甲车和大批的预备役人员不得不缓慢地(哪怕只是暂时地)后退。这一幕发生在今天乌鲁木齐的维吾尔群众和武警的严重对峙中。

    官方组织媒体前往骚乱地区后,维吾尔居民面对数百名官员爆发了抗议。自从上周日的暴力事件造成150多人死亡、数百人受伤后,数千名防暴警察和全副武装的预备军人涌入了乌鲁木齐南部。

    外国记者抵达时,集市上的妇女们发出一阵阵哭泣和喊叫,哭诉说警察带走了维吾尔族男人。当局逮捕了1434名与周日骚乱相关的人员。

    “昨晚警察带走了我丈夫。我不知道这是为什么,也不知道他现在在哪里。”一个名叫Abdurajit的妇女说。“我丈夫也被带走了,他还在他们那儿。”另一个妇女插话。

    他们涌上主干道之后,人群扩大到大约200人。维吾尔男子和更多的妇女加入了,边喊叫边挥舞着拳头。

    这时,那位老妇人走出人群,缓慢地沿街走着。一名维吾尔族警官上前想护送她离开,但她没有被劝服。

    老人们走上前去,试图让人群平静下来,而她坚定地朝着装甲车队伍前进。她在离一辆装甲车只有几英寸的地方停下。司机发动了引擎,他们对峙了很长时间,然后装甲车慢慢开始倒车,警察也逐渐走开,回到了马路上。

    她往前走,他们就往后退。警官恳求她离开,但她仍然没有停下脚步。

    突然,这名警官转向我,抓起我的笔记本,撕下一页纸,匆匆为她写了一个便条,看起来是他的名字和警号----证明他真心愿意帮助她。他把纸条塞给她,她不情愿地离开了。

    这一刻,这个破裂城市的紧张气氛似乎在消散。

    此前,人群包围了一辆警车,砸碎了挡风玻璃。一个妇女把她全家的合影伸到一名戴头盔的警察面前,尖叫着要他看看照片。但事态很快恶化,人们纷纷伸手去打这名警察,其他警察不得不把他拉出来。这时的他,不再是中国强大的国家力量的一部分,只是一个恐惧而脆弱的人,和驻扎在这个城市的很多年轻警察一样。

    随着人群的壮大,预备部队开始沿着街道行进,把他们推回去。一些警察挥动着警棍和盾牌,但被他们的上级阻止了。

    街道的另一边,年长的维吾尔族人试图让抗议者平静下来。

    那位老妇就在这时开始往前走。她在抗议爆发大约30分钟后离开了,人们的怒火逐渐平息,人群减少到只有几十人,夹在预备军队和出现在他们后面的第二队防暴警察之间。

    回复删除
  2. 新疆75事件罪魁祸首 浮出水面?!
    (林保华)2009-07-08
    7月5日傍晚,一些新疆维吾尔族人在乌鲁木齐市举行和平示威,要求政府为在广东韶关被打死打伤的维族人伸展正义。但是和平请愿最后变成一场血腥屠杀,根据官方的报告,死亡人数达到156人,受伤人数与被捕人数各有1000人以上。这是中共在1989年六四屠杀后的第二场屠杀。因为有前一次屠杀的经验,因此这次事先做了充分的准备,关闭所有电话线,包括手机线路,也封杀所有网路。因此,7月5日晚上乌鲁木齐市发生了甚么事情,没有人知道。当中共开放境外媒体进行采访时,看到的是被烧毁的房子、汽车,被打死打伤的人。而据说,烧是维族人烧的,被打死打伤的都是汉人。而说词也早就准备好,都是世界维吾尔人大会主席热比娅煽动的结果,共产党毫无责任。




    实际上,中共是这次流血事件的罪魁祸首,为甚么这样说的呢?

    第一,事件的导火线是6月25日深夜到第二天凌晨4点在广东韶关发生的汉人殴打维族人事件,导致2名维族人被打死;受伤人员中,维族人也占三分之二。事件经历5小时才平息,显然是当地政府部门有意纵容种族斗殴。这完全符合中共长期以来歧视、仇视维族的政策。到乌鲁木齐事件爆发后,韶关才抓15个嫌犯来交代。

    第二,韶关事件当局没有处理,也没有安抚新疆的维族人。所以乌鲁木齐的维族人在10天后出来和平请愿完全可以理解。而当局在立即切断所有资讯管道后,以防暴部队迅速进行血腥镇压,并且立刻有一套说词出来,把责任推给当地维族人与热比娅,可见这是经过详细的策划。

    第三,汉族人之仇视维族人,是中共长期宣传大汉族主义与爱国主义教育的结果;而维族人的被迫反抗,也是因为长期得不到尊重积累下来的不安全感与怨气。在冲突中牺牲的,是维族与汉族的平民百姓,共产党在“挑动群众斗群众”中坐收渔人之利。

    第四,乌鲁木齐流血事件发生后,中共对公众“展览”出来的,都是汉人被维人烧杀,而维族人的遗体则不见了。“展览”的目的,除了要欺骗世人是维族人制造血案,还进一步挑动汉人的报复情绪,而维族人被杀被关还蒙受不白之冤,他们又岂能服气?结果将引发汉、维两族进一步仇杀。

    第五,7月7日,乌鲁木齐上万汉人携械游行,扬言要对维族人进行报复,防暴部队在记者面前用催泪弹驱散他们;为何记者不在现场时,防暴部队不能用催泪弹驱散维族的请愿队伍,而必须用枪弹与装甲车驱散他们?这不是蓄意屠杀又是甚么?

    这里特别要提出的是新疆自治区党委书记王乐泉这个人,他是镇压新疆的鹰派人物,也是新疆军区的政委,所以动用军队与开枪都与他有关。今年3月北京举行两会期间有关新疆的记者会,香港明报记者就有这样的报导:“面对记者提问有关3名新疆上访者北京王府井自焚事件,新疆官员为此事先准备充分,但在乌鲁木齐市委书记栗智回答问题时,王乐泉仍忍不住多次插话,搞得栗智几次要重说一遍,有些狼狈。例如栗智概括上访者的要求时,王乐泉插话要求讲具体点;栗智批评上访者要求不合理时,王乐泉再次插话,要求栗智把事情经过说一说,让大家听听到底是什么事。”

    王乐泉今年65岁,到达了政治局委员的退休年龄,因此他必须有所表现,才可以在2012年的中共18大进入政治局常委的行列。因此新疆一旦成了“烂摊子”,中共唯有依靠他这个统治了新疆17年的“新疆王”来收拾残局。

    何况,现在因为镇压的需要,中央也必须拨出大量经费给他们。我想,这也是新疆问题越来越激化、越来越复杂的原因。

    (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

    (根据录音整理,未经作者审校) RFA

    回复删除
  3. 世界媒体看新疆骚乱
    BBC 英国报章有关中港台的报道和评论:(2009年7月7日)

    今天此间所有大报都用大版篇幅报道和分析了在中国新疆发生的大规模骚乱。《金融时报〉报道说,正值中国国家主席胡锦涛准备在意大利的八国集团峰会上同世界领导人会晤的时候,新疆发生的大规模骚乱导致156人死亡。

    文章指出,北京过去几十年来在新疆一直面对维吾尔人的小规模反抗,但这种反抗的规模和强度自2007年以来不断增加。因为维吾尔人认为经济发展没有使他们得到任何好处,而只是使在新疆的汉族移民受益。

    《金融时报〉的分析文章说,就在骚乱死亡人数还没有公布的时候,中国政府就迅速宣布了暴乱幕后的黑手,指责骚乱是境外的维吾尔族领袖煽动的。《金融时报〉评论说,北京这样的指责很可能在短期内使中国境内一切有关新疆维吾尔人疾苦的任何讨论销声匿迹。

    文章在谈到新疆维吾尔人的不满情绪时说,同西藏一样,新疆也是一个少数民族地区。在这两个地区,宗教表达的自由受到严格限制;占中国人口多数的汉族在当地经济中越来越占有主导地位。这都引起了当地维吾尔人的不满。而在新疆地区对所谓旧城的改造和大量比较富有的汉族人的涌入在很大程度上改变了新疆的经济结构,使许多维吾尔人失去了传统的工作。

    变与不变

    《独立报〉就新疆骚乱发表的评论文章标题是"中国现代面具后的镇压现实"。文章说发生在新疆乌鲁木齐的骚乱证明了,这么多年中国在某些方面没什么改变。

    文章说就新疆的骚乱现在双方各执一词。北京当局说他们镇压了一起针对汉人的有组织的屠杀,而维吾尔人则称警察向和平示威的人群开枪。文章指出,无论哪种说法更接近事实,但无疑这是自20年前天安门事件以来中共又一次的官方镇压活动。

    文章说,中国指责此次骚乱是海外分离恐怖活动的一部分,可以说是老生常谈。但这并不意味着北京在处理维吾尔族问题上是无辜的。文章说,新疆在经济上是发展了、富足了,但是北京对新疆文化镇压的铁拳政策却没有改变,例如北京指示地方当局不允许少数民族庆祝宗教节日,并阻止儿童参加宗教活动等等。

    文章说无论西藏还是新疆都对中国具有重要的战略意义,后者还有丰富的天然气和矿产资源。文章还说虽然中国在经济方面取得了迅速的发展,但中国绝不允许对它权威的挑战。它不容许文化多元性的存在,只要是对它的统治构成威胁,它将不惜动用武力对付它的国民。文章最后总结说,过去的20年,中国虽然发生了巨大的变化,但是遗憾的是也有许多东西没有改变。

    《泰晤士报〉和《卫报〉都在文章中把新疆同西藏的发生的情况进行了对比。《卫报〉的文章说,新疆周日骚乱的爆发凸显了在一个日益现代化的中国和一个日益一体化的世界,少数民族寻找自己的位置的抗争。同去年拉萨一样,和平的抗议演变成了血腥的种族暴力。同样也像拉萨一样,北京指责流亡的民族领袖幕后操纵了暴力事件。在西藏是达赖喇嘛,现在则是世界维吾尔大会的热比娅。

    《泰晤士报〉的评论文章则指出,正如对藏人的压制一样,北京对待维吾尔人的手法显示,汉人的民族主义无法给整个中国带来和平和稳定。评论说,像西藏发生的骚乱一样,新疆的骚乱也是发生在一个极其敏感的时期。中国正在准备庆祝中共建政60周年。它希望向世界展示出一个在共产党领导下富裕,满足和团结的中国。然而,发生在西藏和新疆的暴乱描绘了一幅完全不同的图像-----一个被统治的少数民族,对于失去自己的文化,自由和民族自决能力的愤懑。

    中国应该反思自己的问题

    《卫报〉在一篇分析文章说,像这样的骚乱事件不可能只责怪一些分裂组织例如东土耳其斯坦伊斯兰运动,它可能还有别的原因,比如数十年的文化融合与同化,以及汉族的大举移民等。

    此外,在清真寺上还经常贴有一些布告,警告穆斯林如果他们单独去麦加朝拜属于犯罪行为。 另外,不允许他们穿穆斯林服装、留胡须以及不许在工作场合做祷告等,这些都引起维吾尔人的仇恨。

    文章最后说中国政府单纯的指责外国势力其实就是否认以及不想解决问题。无论是西藏问题还是新疆问题,中国当局应该先开始承认自己存在问题这个事实。压迫并不是解决问题的答案。


    ── 原载 BBC
    Wednesday, July 08, 2009
    本站网址:http://www.observechina.net

    回复删除
  4. 曹维录:希望汉族人不要盲目加入维汉争斗
     
    起源于广东韶关玩具厂维汉两族的群体斗殴,在十几天的时间里持续发酵,直闹到新疆首府乌鲁木齐万人游行示威,当局出动军队武警镇压,造成156人死亡,一千多人受伤,一千多人被抓捕的轰动世界的大事件。如果单就死伤人数和抓捕的人数看,这个事件无疑是中国“六四”学生运动以来最大的流血事件,所不同的时这次是民族之间的矛盾,不同于“六四”,那次是公民和政府之间的矛盾。

    公民和政府之间的矛盾,人们容易摆正关系,直到现在,除极少数中共官方人士,人们几乎一面倒地在“六四”问题上站在公民一边,同声谴责中共当局屠杀市民和学生的行为。也正因为如此,“六四”成了中共当局最大的政治包袱,一直讳莫如深,不敢提及。以民族矛盾出现的维汉争斗事件,人们在认识上表现出了极大的混乱,不理智的民族主义占据上风。凡能理智发言的人,都被本族人视为汉奸或维奸,群起而攻之。这样的结果,必然是两个民族的矛盾越发展越尖锐和激化,以至于成为难以共处的死敌。

    这次事件起因于一个网上的帖子。6月16日,韶关家园网在《市民心声》栏目里出现了一篇题为《旭日真垃圾》的帖子,该贴称:在韶关旭日玩具厂里 “6个新疆的男孩强奸了2个无辜少女”。此帖文被转载到了许多网站,激起了一些汉族网友的极大愤慨。到了六月底,汉族工人开始喊起“赶走新疆人”的口号,并一呼百应,冲进新疆人宿舍把他们拖出门外打。新疆籍工人被迫还手,持刀还击。以至于造成两人死亡,80多人受伤。

    到了7月5日晚上,新疆首府乌鲁木齐就发生了官方所说的打砸抢烧的事件。新疆维吾尔自治区主席努尔·白克力6日凌晨发表电视讲话,把事件定性为“是一起典型的境外指挥、境内行动,有预谋、有组织的打砸抢烧事件。”

    但是,这次事件从起因到目前,依然表现得扑朔迷离,我们还有很多不清楚的地方,如果我们非要参与这次维汉两族的民族纠纷,那么最起码,如下问题我们应该弄清楚:

    首先,事件起因是两个汉族姑娘遭到维族工人强奸,可是后来,官方却说没有强奸的事发生。那究竟有没有维族工人对汉族工人的性侵犯问题呢?搞清这个问题其实不难,即使一时找不到嫌犯,受害者总该有吧?让受害者出来陈述一下不就清楚了吗?就算真有强奸事件,那也是谁犯法谁承担,和一个民族没有关系。可是为什么在没有弄清事实前,就把问题扩大为民族问题,群起攻击维族工人?为什么把个案发泄在全体维族工人身上?是谁挑起这个事端,背后是谁支使,要达到什么目的?

    其次,自治区主席努尔·白克力看名字显然是维族人,在事件刚刚出现,他就讲话说“这起打砸抢烧严重暴力犯罪事件,是一起典型的境外指挥、境内行动,有预谋、有组织的打砸抢烧事件。”白克力主席这个结论是怎么得出来的?境外是怎么指挥的,有什么部署和措施?在那里预谋的,谁是维族民众的头,怎么分派的任务?如果这些都不交代清楚,是不是在诬陷别人?是谁要他这样说,或者说他这样说是出于什么目的?

    第三,当局的工作是在平息事件还是在挑起事件?到目前,事件中死亡人数已达156人,伤一千余人。但是当局并没有公布死了多少汉族人,多少维族人,这些人是在斗殴中死亡还是在镇压中死亡?近几天视频不断播放血腥场面,一些汉族人以为维族人打死一百多汉人,砸了那么多汉人商店,个个热血沸腾,星期二数千汉人上街示威,另有数千维族人再度聚集乌鲁木齐火车站,抗议中共的血腥镇压;民族矛盾更加激化。这样,死亡的人就成了问题的关键,如果是武警镇压打死、打伤那么多人,汉族人还有必要出动那么多人去找维族人报仇吗?如果是维族人打死打伤那么多汉人,他们还有必要再度聚集乌鲁木齐火车站吗?

    我认为,汉人要参与事件,发言或行动,就要弄清这一千余伤亡是怎么回事,然后给政府施压由政府公正解决,而不是去和维族人拼命。

    第四,新疆人真的那么坏吗?笔者在新疆生活四年,接触了许多维族、哈萨克族的人,上致官员、演艺人员,下致普通民众,在他们家吃过饭、喝过他们的马奶茶,并和他们在一起住过。我的感觉是和他们只是生活习惯不同,对话交流费劲,并没有发现他们本质上有什么不好。我在新疆时也曾不断听到说维族人不好的话,比如:说他们有“杀汉灭回”的口号;说维族姑娘看到汉族青年就抓到马上去带回毡房玩,玩够了再扔出来;说小巴郞子成群结伙,骗人钱财;还说维族人经常劫法场,抢劫维族罪犯等。但这样的事我一件也没有遇到过,我接触的人也成百上千,也没听说他们遇到过,看来也不过是虚传而已。退一步说,就算你看到了维族人在做坏事,那坏人各民族都有,不能因出现一两个坏人就否定一个民族。

    第五,以中国目前的自由状况看,你能保证你获得的是全面真实的信息吗?如果你被不真实或者有意挑动矛盾的信息带动了,你就有可能作出极大的坏事。新疆也生活着大量的汉族人,民族之间的矛盾只能使他们的生存变得更加艰难。如果你是正义的,谁都没话可说,如果你仅是出于民族主义去仇恨别的民族,虽然你在人的数量上占有优势,但是你能保证在任何时间,任何场合都处于优势状态吗?地球是人类共有的,人们要学会同生共存。

    弄清楚以上的问题是很重要的,大体上来说,我们同独裁暴政的矛盾才是主要矛盾,共同生存在一个独裁暴政下的人之间没有不可调和的矛盾。中共有句话说:“所有的民族矛盾归根结底都是阶级矛盾”,我不同意用阶级斗争的观点来认识世界,但是我认为,可以用人权的观点来认识世界。民族之间本来就不应该有争斗,要斗,我们就为争取人权和实现自由民主的普适价值斗。世界各地民众,无论是不是中国人,是不是汉族人,我们都是朋友。毋庸讳言,中国人在西方民主自由的国度里,形象并不怎么好,但没听说那里的人趋赶中国人,我们同维族同是一个国家,怎么就不能相容呢?

    当年希特勒屠搞了“同会纵火案”,并以此栽赃德国的共产党,把德国共产党驱逐出了国会。历史上任何搞阴谋的人都是一样,要搞掉你,首先要败坏你的声誉。希特勒杀犹太人,也首先不断败坏犹太人声誉,直到全国一致对犹太人反感,实行种族灭绝也就没人反对了。当然,我并不是说有人想搞掉维族,故意造维族人不好的舆论,以便对他们实行群体灭绝,而是想说明,无论什么事,在我们还没有明白全部真象的时候,不能盲目的行动。以现在情况看,是不是有人在故意让人们知道一些事,又故意不让知道另一些事?

    希望汉族人不要盲目加入维汉争斗,以免因自己的愚昧无知给自己造成不可挽回的伤害。

    回复删除
  5. 解放报特派乌鲁木齐记者瑟格雷丁以“新疆的铁蹄声”为题的报道说,对维吾尔人造反,汉人报以仇恨,在新疆首府占多数工作的白领,蓝领,厨师,商人等汉人男男女女自我定位为“防暴自卫民兵”,不顾官方所标榜的“各民族人民大团结”的口号,却高呼“汉族人民大团结”。

    回复删除
  6. 不明白唯色为什么把这篇文章放到博客里。在八阙上看完这篇陈破空的文章后真的不自觉的骂了作者xx(不能匿名骂人)。难道唯色和王立雄看到文章开头8段的推理而得到的荒谬结论后,不觉得作者有严重的逻辑错误和误导么?你们也许会提醒我不知道政府的阴险,但是我也要告诉你们时代真的变化了,人们现在能从各个方面得到信息了,尽管仍有封锁。常识判断让我相信,如果政府在第二天就让外国记者进入的话,前天晚上不大可能发生陈所说的军警制造的大屠杀。这个陈先生是不是真的有幻想症。

    作为一个普通人我的确没有任何确实资料来证明没有发生,但每个人都有常识,从看到的照片,以及身边的经历,以往的见闻,我相当倾向于汉族同胞受到突然袭击,无辜路人被野蛮虐杀。仍旧,我没有确实证据,但是人人都有一些经验,能进行起码的判断。而这位陈老兄真是太。。。,我没有方舟子和罗永浩的利嘴,不然我一定骂他个底儿掉。

    回复删除
  7. 唯色·我会一直支持您!您的作品中让我看到了很多很现实的东西!说的句句有理!顶你!!!雪域之子

    回复删除
  8. 身为藏人能写出这么非凡的比作!让我对您十分敬仰!
    在此我想提醒这里面的一些小杂种!本来我不想说这些脏话的·但看到你们这种····唉··悲哀啊·人类的悲哀!也是你们汉人的悲哀!素质··貌似你没上过学一样!

    回复删除
  9. 陈破空是藏人?如果是能写这么好的汉语的确不易。我本以为他是汉人,我也是汉人,没有注意才写的那么随意,我道歉。
    不过即使如此,我仍对他文章开头的推理抱有很大的怀疑。

    回复删除
  10. 从目前各方面信息来看,大量平民死于中共军警镇压的可能性微乎其微。与去年西藏事件因官方消息封锁带来的困惑不同,这次新疆事件中大量的目击者、尸体照片都能够清晰地告诉大家,死者大部分为汉人平民,并且不是枪杀。

    同情维族的遭遇,并不意味着就需要同情那些维族暴力犯罪者(甚至,可以称作杀手),冷僻小巷搬出的大量尸体根本就不是误杀所为,为他们百般开脱是一种难以令人忍受的行为。汉人也是人,对这些死状惨不忍睹的汉人平民,我觉得论坛里的各位不应该表现得这么冷血。

    回复删除