2009年7月10日星期五

新疆事件的导火索,韶关事件,究竟真相如何?——致亚洲周刊记者



新华社新近报道,韶关旭日玩具厂的新疆籍员工已经“摆脱了斗殴事件产生的阴影,开始了新的生活”……


新疆事件的导火索,韶关事件,究竟真相如何?——致亚洲周刊记者

文/唯色

亚洲周刊记者邱立本撰文批评国际媒体有意或无意地扭曲真相,“让事实不清不楚,也让‘七五’事件成为被误读的悲剧。”(见<新疆乌鲁木齐暴乱:真相是受害者>一文)同样作为媒体记者,邱先生又是如何追究真相的呢?

乌鲁木齐“七五”事件,已经众所周知,其导火索就是6月25日夜至26日晨发生在广东韶关旭日玩具厂的血案。这也是当局所不愿承认又不得不承认的事实,尽管当局一股脑儿地把“七五”事件的罪责归因于热比娅,说是“有组织有预谋”,这委实太陈词滥调了。有网友讽刺说,有德国人的地方就有啤酒,有韩国人的地方就有泡菜,有中国人的地方就有组织有预谋。然而,韶关事件毕竟是绕不过去的一个坎儿。虽然早就是积怨已久,积重难返,用毛泽东的话来说,是一个从量变到质变的过程,而引爆“七五”事件的导火索就是韶关事件。

那么,韶关事件是怎么回事?非常严肃地追究“七五”真相的亚洲周刊记者,用轻描淡写的一句话做了概括:“‘七五’事件的根源之一,就是周前的广东韶关的两名维族工人死亡事件……”

好吧。先说维族工人的死亡事件,是怎么致死的?工伤?病故?还是吵架斗殴?其次,维族工人有男有女,而且已经知道,在韶关旭日玩具厂打工的维族工人,女工多于男工,而这公布的已经死亡的两名维族工人,究竟是男还是女?何以不能透露死者的性别等信息?

更重要的,更需要追究的,其实是在“‘七五’事件……周前的广东韶关”,究竟被打死了多少人?所谓“两名维族工人死亡”,早在6月27日,当局正式公布的消息中就是如此宣布的。也即是说,这正是当局给的结论,那么这就意味着是真相吗?亚洲周刊记者的这句话说得没错,由于韶关事件“并没有在媒体上充分报道,真相和责任不明,种下了恶果”,但他,以及诸如明报等媒体(明报至今的说法还是“汉维两族工人械斗、两名维族工人死亡”),皆都援引当局的这一结论,实际上所起到的效果,也正是后来当局所说的,韶关事件只是一起“普通社会治安案件,被境内外分裂主义势力肆意渲染、炒作成所谓‘大汉族主义’骚乱事件”。

当时,韶关事件发生之后,充斥中国网络、报纸等媒体的全是很快又被当局否认的谣言,即所谓维族工人强奸汉族女工之说,海外媒体如星岛日报更是率先报道、渲染“强奸说”的,影响极其恶劣。凡是在那期间关注此事件的人都应该知道,由于诸多媒体不负责任地以讹传讹,在网络上激起了多么强烈的、令人怵目惊心的对维吾尔人乃至对整个民族的诋毁、污蔑和赤裸裸的威胁。而在当局出面,说所谓强奸是谣言并拘捕了造谣者(“七五”事件发生之后,新疆主席努尔•白克力又说在韶关虽未发生强奸,但发生了“挑逗戏弄”),正如一位维吾尔知识分子指出,“我们也发现媒体管理很严的这个国家没有一家媒体为自己传播造谣而受到处罚更有甚至没有一家媒体对此事件进行反思。”

无论强奸之说是不是谣言,在韶关这家工厂激起的动荡远比在网络上激起的反应要强烈无数倍,甚至无法相提并论,因为在韶关付出的代价是人的生命,实质是严重的族群冲突。更为可悲的是,数日后,在4000公里之外的乌鲁木齐,付出的代价是更多人的生命,维族的、汉族的,活生生的生命;以及极为严重的族群仇杀,族群分裂。

所有不可能亲临现场也不可能了解详情的人,起先知道的也只能是“两名维族工人死亡”,但是很快,尽管当局对网络上相关信息删除极快,快到几分钟前,在一些个人空间或留言中,还可以看到当时图片和视频,但很快就荡然无存。直到在Youtube上出现几段历时约三四分钟的视频,真相才开始显露。

这几段视频,既不是热比娅为首的世维会所拍摄的,也不是中国官方派人来拍摄的,并且,也不是在韶关打工的800多维吾尔工人中的谁谁拍摄的。这几段视频,都是韶关工厂的汉族人或在楼上或在地面拍摄的,带有幸灾乐祸的情绪,有人边拍还边说:“可惜用手机拍,镜头拉不过来。”许多人都从Youtube上看见了这几段视频,之血腥,之暴烈,与亚洲周刊记者描述的“七五事件”完全是一样的,同样是“在这冷血之夜被……暴徒杀害,……死状之惨,触目惊心”,而死者是什么样的人呢?难道不也是“与政治无关”的普通人吗?他们被新疆政府组织到内地打工之前,是在乡下种地收棉花卖哈密瓜的年轻农民(其中多数是来自农村的未婚女性),而他(她)们从新疆老家抵达广东工厂才一个多月。

我也看了Youtube上的视频,我不愿意再重复描述视频中所展示的惨状,只在这里提供一个当时在现场参与围殴维吾尔工人的汉族工人的记录:“据转有数名新疆人不治!现场一片狼棘,半人型大的血泊有数十处……洒落一地的钢筋铁棒约二百多支,灭火筒一百多个全被打的弯曲凹凸……”第二天,“旭日厂宿舍区一百多名搞卫生的工人整整用了两个小时才把遍地的血迹冲洗净……”

除了视频(现在,Youtube上的有的视频已被删除),之后还有一些同样血腥、惨烈的图片,陆续出现在网上。亚洲周刊的记者先生,如果您说,一大群人举着钢筋铁棒等凶器围追着打一个一个的人,以至于打得一动不动了还在打,甚至警察就在跟前,可还在往死里打,甚至地上已经堆叠着数个血肉模糊的人,而这些人都没事,都没死,都不是那确定死亡的“两名维族工人”,如果您坚持要这么说,当然,您完全可以这么说,因为您也可以认为这根本就不是什么真相,那么,我也就毫无必要在这里喋喋不休了。

其实,我赞同您提出的问题,“中国怎样在全球的舆论战场中重建公信力?‘七五’事件中,当局为什么不主动发放遇害者的姓名和背景?为什么不让记者到每一家医院去调查死难者的情况?为什么不让死难的汉人的家属来说话?”因为,同样的问题也可以是关于之前的韶关事件,毕竟,韶关事件既然是“七五”事件的导火索,究竟是“两名维族工人死亡”,还是传言有十八名甚至更多名维族工人死亡,若不追究,若不搞清楚(这难道会很难吗?发生在一个工厂的暴力事件难道比发生在一个大城市的暴力事件更难了解吗?而人的生命,绝不仅仅只是几个微不足道的统计数字),同样是您所批评的,“无意与有意之间,就很容易以讹传讹,以假代真”,以至于事态不断恶化成不可挽回的危局。作为知名媒体的资深记者的您说是不是这样?

请不要选择性失明,正如我的一位网友就韶关事件的评述:“假如那些爱自由的人们不能做到不分贫富、地域、种族的平等,那么,他们将永远无法摆脱威权分而治之的思想桎梏,他们将永远成为稳定策略下的一颗颗无辜也无知的棋子。”

2009-7-10,北京

*******************************

新疆乌鲁木齐暴乱:真相是受害者/邱立本

来源:亚洲周刊

http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2009/07/200907100550.shtml

信息结构不透明,使国际媒体对中国官方消息不信任,无意与有意之间,就很容易以讹传讹。真相是战争的第一个受害者。儘管这次新疆的喋血事件并不是一场战争,但真相却在不少国际媒体中被有意或无意地扭曲,让事实不清不楚,也让「七五」事件成为被误读的悲剧。

一百馀名汉人在这冷血之夜被维族暴徒杀害,他们大多是街上一般的汉人老百姓,与政治无关。他们都是在街头被一群有组织、有预谋的维人暴徒的利刀、钝器,或砖头所杀,死状之惨,触目惊心。但第二天出现在某些国际媒体的标题和社论的内容,却是「第二次天安门事件」,说暴乱中有百多人遇害,让读者以为死难者都是维族人,都是被中共军警所杀害。

这也许因为中国官方在事件之初,模糊了真相,没有挑明是谁杀了谁,而只是泛泛说出现了打砸抢事件,只说有一百多人死亡。尤其在对内的新闻报道中,含糊其辞。据有关官员私下透露,这是恐怕指明维族杀了汉族,会引发全国汉人的反弹,会对身边的维族人加以报复。为了避免冤冤相报的种族仇杀,这似乎是「用心良苦」。但模糊的真相,却在某些国际媒体中被扭曲,成为了指鹿为马的假新闻。

这也是新疆悲剧中的悲剧。当国际媒体要为维族人争取权利和正义的时候,谁来为那死了的一百馀名汉人鸣冤?这也导致七月七日逾万名汉人自发地上街抗议,他们手里拿著菜刀、棍子,抗议政府不能保护他们。但这新闻在一些西方媒体中,则被标籤为「暴民」(Mob)的游行。

这次中国当局对媒体的态度是内外有别,事发之初,就开放给国际媒体报道,但对国内媒体则是严加控制。不过这并没使真相大白,反而让真相蒙尘。「七五」事件的根源之一,就是週前的广东韶关的两名维族工人死亡事件,并没有在媒体上充分报道,真相和责任不明,种下了恶果。而长期以来信息结构不透明,形成国际媒体对中国官方的消息都有一种不信任感,往往有某种思维定势和刻板印象,无意与有意之间,就很容易以讹传讹,以假代真。

中国怎样在全球的舆论战场中重建公信力?「七五」事件中,当局为什麽不主动发放遇害者的姓名和背景?为什麽不让记者到每一家医院去调查死难者的情况?为什麽不让死难的汉人的家属来说话?

诚实是最佳的政策。新闻的真谛,历经风风雨雨,还是要回归真实,而不是作为统治的工具,肆意拉长、压扁。新闻的发放技巧,也许有它的策略性,但最后还是要以真实为基础。新疆危机的一环就是新闻的危机。在模糊的状态中,失去了说真话的能力,也失去了让人相信真话的能力。诚实是中国不能失去的软实力,也是中国化解新疆危机的重要能量。

8 条评论:

  1. 一百馀名汉人在这冷血之夜被维族暴徒杀害,他们大多是街上一般的汉人老百姓,与政治无关。
    -----------------------------------------------------------------
    首先反对一切暴力,并未在这次事件中的施暴者, 不管是维吾尔人或汉人或武警,当然我们都无法知道。 但是政府都没有公布受害人的具体消息, 不知道这些消息是哪里得到的?
    中国怎样在全球的舆论战场中重建公信力?「七五」事件中,当局为什麽不主动发放遇害者的姓名和背景?为什麽不让记者到每一家医院去调查死难者的情况?为什麽不让死难的汉人的家属来说话?
    ------------------------------------------------------------
    不怀疑政府是为了避免汉人的反弹而有意掩瞒身份, 但是问题是如果受害人到部分是枪伤,那又该怎么解释呢,这一点可能政府也不是没有考虑到,因此也可能是不像外部展示受害人尸体的原因之一。 没有什么别的意思,只是以事论事而已。

    回复删除
  2. 看了新华社报道韶关维吾尔女工近况的消息,看到她们无忧无虑似的笑容,让人不寒而栗!怎么可能?发生在这个工厂的血杀还不过十天,她们这么快就“走出了阴影”?这太不正常了吧?完全超出了人的情感所能接受的程度。前几天,报道还说,当时目睹血杀的幸存女工,因惊吓过度,已经连话都说不出来。现在倒好,才这么几天,连“开心的笑容”都有了!去年汶川大地震失去亲人的家人,直到今日还走不出阴影而痛不欲生,这些女工目睹这么可怕的血杀而幸存下来,换谁都不可能这么快就重新开始新的生活,至少需要相当一段时间的。那么,到底是怎么回事呢?唯一的答案就是,此女工非彼女工,这些女工肯定不是6·26事件中的亲历者,而是掉了包了。呵呵,原来为了遮掩事实,有人使了掉包计!

    回复删除
  3. 不可低估天朝人民的心理素质:死者家属都能1-2天内情绪稳定下来的话,同事10天怎么也够了...

    回复删除
  4. 新疆事件的导火索,韶关事件,究竟真相如何?——致亚洲周刊记者

    文/唯色

    亚洲周刊记者邱立本(阿波罗网编者按:邱立本,亞洲周刊总编辑,亚洲周刊是中共重要媒体,所发表文章为海外亲共网站大量转载,担负领导舆论的责任。)撰文批评国际媒体有意或无意地扭曲真相,“让事实不清不楚,也让‘七五’事件成为被误读的悲剧。”(见<...>一文)同样作为媒体记者,邱先生又是如何追究真相的呢?

    (阿波罗网编后案:亚洲周刊背景,可参考赵紫阳智囊 4、吴国光:温家宝的头发 - 中共政府宣传的精致化 [2007-03-21] )

    14、吴国光: 多重的真相还原 - 何清涟著《雾锁中国》与中国媒体研究 [2007-01-13]
    [9] 就在本文写作之际,中共政府发布了有关2008年北京奥运会期间及此前这一阶段对于外国记者管理的新规定,这被一些海外华文媒体欢呼为中国“新闻改革”“划时代的信号”。参见:邱立本,“摘取新闻改革的金牌”;王健民,“温家宝总理揭奥运东风吹开新闻窄门”;吕宁思,“新闻绿灯亮起,是真是假”,均载《亚洲周刊》,2006年12月8日。

    http://www.aboluowang.com/news/data/2009/0711/article_80926.html

    回复删除
  5. 戴晴:无为书记王乐泉
    作者:戴晴 文章来源:RFA 更新时间:2009-7-14
    破天荒第一次,国家元首放弃重要论坛赶回北京,主持召开中国执政峰会。公告发布,依旧那一套有权谋、无智慧老嗑儿:打砸抢烧严重暴力犯罪事件;境内外“三股势力”精心策划和组织;党、政府、军队发挥重大作用;国家(也就是纳税人)出钱维护民族团结和社会稳定……除了一个心怀不满的混混和跑到美国的前政协委员,大家“同呼吸、共命运、心连心……汉族离不开少数民族、少数民族离不开汉族、各少数民族之间也相互离不开”,无对错、无罪与非罪,无失职问责……在这里,《法》和执法者,包括大小书记和各级“长”,包括民委、民政局、街道、居委会……全成了国民供著的豪华装饰?

    韶关到底发生了什么?旭日玩具厂的港商不远千里地雇用800维吾尔民工,是因为工钱低技能高好管理,还是政府发派了政治任务,经手人从中得了什么?祖辈生活在戈壁凉爽气候、有自己独特文化与宗教的维吾尔人,为什么要到潮湿闷热、语言不通、排外情绪强烈的广东?若说只为挣钱糊口,他们丰富的石油天然气蕴藏、独特农艺和手工艺生产、金矿玉矿以及旅游风光,都无以维持本乡人的生活么,为什么一头加入生存与尊严完全得不到保障的流动农民工行列?是否到了今天,“一方水土养一方人”已成空话?

    强奸发生,数千人卷入,殴打毙命——且不论是汉人对维吾尔人,还是维人对汉人——在资讯与交通如此发达地区,竟然不见防暴与侦缉、不见专业案情陈述、不见对凶犯绳之以法,公众得知的,只是“党和政府”大而化之的“斗殴得到快速平息,伤者得到及时救治”:用心险恶抑或颟顸无能?

    果然,事发之后9天,维族乡亲300人开始在自己首府的广场静坐抗议:悼念死者,要求当局查明真相。这时是7月5日下午3点。

    这场悼念是临时起意么?静坐者何许人?谁人组织谁人出头申请?他们做了什么准备:除了阳伞坐垫标语牌,有没有利刃、钝器,有没有汽油弹和装在卡车上的砖石,有没有戴上头巾的维吾尔姑娘往来其间?热比娅的越洋电话都监听到了,眼前的危险迹像,全当看戏?

    数小时后,越来越多的维吾尔人朝广场涌来。以省城乌市警员警力配备,包括多年的反恐训练,从容布局以防事态恶化本小菜一碟,手握大权者竟然就那么看著,直到傍晚千人聚集,开始打砸抢烧杀。从静坐抗议(我还不说更早的静坐申请)到“暴力犯罪”这五个半小时里,市委书记栗智在哪里?省委书记王乐泉在哪里?一个命令就调集的上万警力,你们是攥在手里当画儿看的,还是打算玩儿个“拉萨314”第二:只有横尸溅血,方显执政党民族策略?

    接著独家给出百人死、千人伤、汽车大楼烧毁的报道——不说什么人,也不说死于枪伤(武警击毙)还是刀棍砖石。千里之外的P民不知道,身处现场的百姓却眼见为实。终于,万名汉人上街抗议(7月7日),手里拿著菜刀、棍棒。他们不知政府葫芦里卖的什么药,只有自己保护自己了——更何况处于异邦强势族群地位。直到这时,乌鲁木齐市内全面交通管制才由有钱有枪有坦克的强大政府发布。第二天(7月8日),特警从各地调来,威武之师、仁义之师,街头汉民带泪鼓掌——同为公民、同样期望得到保护的维吾尔人怎么想,那些只觉委屈、气闷,而绝不愿出手杀人的本邦守法弱势族群?

    更为诡秘的是这次当局对媒体的态度。往日被严钉死防的老外,这次谁爱来谁来——就等著这帮双重语言不通的家伙出笑话吧。至于国内媒体,总书记都专程回京了,你们谁敢不守纪律?而不吃财政饭的,那就对不起了:局势严重,当局全面管制,无论手机、座机,还是QQ、MSN——特别是讨厌的“饭否”、豆瓣和“维吾尔在线”。

    高中可能都没读完的王乐泉,自有他特别之处。几步就蹿升到政治局的新疆王,谁敢说他不高明?虽然初到之际,新疆曾经出过诸如发了火灾“同学们坐好,让领导干部先走”这类超级玩笑,但只要真正进了党,桌子底下什么勾当不敢说,但“缄默是金 不作为是银”还是如今普遍真理。君不见杨佳最后只有给出他自己的“说法”,而兰州大伯也只好亲手拍砖代行交警职能以维护斑马线路人的安全?

    回复删除
  6. 再访迪里夏提:维吾尔人遭受双重迫害
     
    7月13日,看中国记者在丹麦首都哥本哈根再次采访了"世界维吾尔族代表大会"发言人迪里夏提。迪里夏提先生指出目前出现了一个最新情况,中国政府不仅对维吾尔人采取武力镇压,而且对维吾尔人采取精神侮辱和心灵上的打击,以此来摧残维吾尔民族。

    媒体造假精神迫害
    事件发生至今,中国的官方媒体从未报导过受害维吾尔人的现状,而且从未客观报导过维吾尔人所提出的合理诉求。相反的,中国政府利用自己所控制的新闻媒体,对维吾尔人及民族进行煽动性、诋毁性的宣传。

    中国政府强迫那些已经受到伤害的维吾尔人充当他们的宣传工具。强迫那些被中共军人所屠杀的,被抓走的维吾尔人的家属去慰问那些拿枪屠杀人民的中共军人。甚至采用卑鄙的手段,强迫在广东韶关被殴打致死的维吾尔人,还有在乌鲁木齐流血事件中失去了丈夫和孩子的妇女和儿童去慰问镇压他们的军人。强迫这些妇女和儿童充当他们的宣传工具。

    我们从当地看到一些视频,包括一些报导中获取的讯息,可以看到很多维吾尔人含着泪去充当中共的宣传工具。中共采取了这种双管齐下的政策让维吾尔民族不仅在肉体上而且在心灵上受到莫大的打击;人民现在在恐惧中生活着。特别是那些失去丈夫和失去孩子的妇女,心灵上根本就接受不了。但是为了生存,充当了中共的宣传工具。

    胁迫宗教界介入政治
    中国政府还强迫宗教界中的一些维吾尔人起来帮助中国政府来指控那些提出合理要求,行使这种和平游行的维吾尔人;如果他们不这样做,那么这些宗教人士就被迫失去当局颁发的宗教合格证。

    对当地的宗教界的人士,中国政府长期以来进行政治洗脑,胁迫强制这些宗教人士服务于这个中国政府--北京政权。拒绝(与政府合作)的宗教人士中国政府就不发给他们宗教许可证。(记者注:意思是不准这些人合法信仰宗教)

    封锁信息掩盖真相
    韶关的维吾尔人遭到暴虐性的血腥侵袭欧打事件发生后,当局封闭了信息。官方宣布说有两人死亡,然而从不同的渠道反馈的信息来看,有的说是12人,也有说是18人死亡,甚至还有人说高过这个数据;我们也正在进一步核实广东地区被中国政府,被当地有组织的侵袭受害的维吾尔人受害者的人数,但中国政府将韶关工作的那些维吾尔人隔离了,而且强行没收了他们的手机,使他们与外界根本就无法联系。

    我们认为对广东韶关发生的对维吾尔民族侵袭,包括在乌鲁木齐市遭到军事镇压导致大量伤亡的现象,国际社会应该派一个独立的调查组到当地进行独立的调查。这样国际社会能更加比较客观地了解当地的事实,同时也能避免中国政府继续进行煽动,将事实颠倒黑白的舆论宣传。其实这是误导那些受中共所蒙骗的汉民族。

    目前所有的当地信息都被中国政府所垄断。而中国政府从来也没有客观的报导过这些问题。那么我们认为如果有个独立的调查机构前往当地进行独立调查的 话,这样才能真正让世界了解事件发生的原因和真相,同时也能揭穿中共误导宣传的谎言。

    问题的关键是,对于媒体的采访现在当地的维吾尔人受到极大的限制和恐吓。中国政府允许这些媒体去采访汉民族,但是涉及到维吾尔民族的问题时,中国政府都以安全为理由,给这些西方记者安排数10名国家安全人员来保卫他们,用保卫的名义来将维吾尔人跟西方记者隔离了。因此维吾尔人很难在当地发出他们的真正声音。所谓的"中国邀请了数百家新闻媒体到当地进行自由的采访",实际上是以自由采访的名义欺骗了国际社会。以自由采访的名义,第一是欺骗了国际社会;第二是利用自己的宣传媒体来捏造一个维吾尔人真实的声音,也就禁止了维吾尔人发声。维吾尔人很想跟记者谈当时的情况和当时发生的一些问题,但是中国政府所谓的"新闻自由""加以保护",使维吾尔人产生更多的恐惧。

    回复删除
  7. 高(搞),实在是高(搞)!白克力说韶关事件“是一个个别情况”!!!

    新疆自治区主席白克力接受本报采访时透露:“七五”事件中,共12名暴徒被当局开枪打死

    (2009-07-18 6:45pm)

      (乌鲁木齐)联合早报特派员韩咏红 快讯:中国新疆维吾尔自治区政府主席努尔·白克力,今天下午接受本报访问时透露,7.5乌鲁木齐暴力事件中,直接或间接被抗暴人员开枪打死的人数是12人,其中3人当场死亡、9人受伤送院后不治身亡。

      努尔·白克力还介绍了 7.13事件的经过:有3名暴徒到清真寺去进行圣战宣传,拿了一麻袋刀具要分给信徒,但遭到清真寺主持的驳斥和阻止,暴徒转而追打信徒,遭到安全人员制止,暴徒于是持刀攻击武警,最终被击毙。

      此外,他间接表示新疆将农村剩余劳动力转移到东部沿海发达地区打工的政策不会改变。至于广东韶关事件,他说那是一个个别情况。

    回复删除
  8. 汉族的气焰与普遍对维族的仇视
    来源:澳洲中文报业集团

    有关7.5事件,最近一直在仔细观察各种报道。以下,不妨谈谈个人的感想:广东韶关的玩具工厂雇有工人2万,而维族工人占800人之多。出事之后,官方报道死亡2人,伤120多人,其中维族伤者为81人。
      就youtube所登载的汉族工人从楼上所拍摄的镜头可看得出来,汉族工人的暴力手段极为残酷,一动不动躺在地上的受害者人数应当不少于8、9人。由于维族工人以女工占绝大多数,似可作“绝大多数年轻维族男工几无幸免者”的结论。有鉴于此,这起事件已不是针对个别维族犯罪分子,而是一场族群间的恶性冲突。这些镜头,一旦传送到新疆,结果不难预料。)
      7月5日的暴动,从白天一直延续到天黑,也就是说,至少6、7小时内,武警没有进行有效干预。7月8日新华社记者分搭2辆汽车进行采访时遭到维族攻击,据其报道,武警30分钟内即赶来搭救。以乌鲁木齐的重要地位,以及武警的优良装备看来(官方发表的摄像显示),这次维护治安的速度虽然远远快于上次拉萨事件,但都有无法自圆其说的“冷漠”之处。
      其次,这次我们能够见到的摄像记录与拉萨事件大同小异,几乎清一色为官方提供。上次拉萨烧杀了24小时,不过死了18人左右,而这次竟然“死亡”150多人(摄像所拍摄的俱为伤者),尸体何在?为何不趁机展示?令人费解。 与拉萨事件一样,事由似乎不需调查,便由所有官方机构与媒体口径一致地指控“受到海外分离势力的教唆”。且不谈法律程序与对待严重刑事案件的严肃性,如此一致的行动反给人留下“有计划反咬一口”的印象。
      二战结束到冷战结束之间,西方的“民族政策”经过了“同化”进化到“融合”,再迈向“多元化”的过程。冷战结束后,却又在新保守主义的影响下,逐步退化到“融合”与“同化”。更有甚者,近年来把非同类视为败类、害虫的情绪已日益高涨。
      历史一再告诉我们,当部分族群等同“害虫”时,就是屠杀开始的时刻。因此绝非偶然,这两年意大利、法国、德国均时而发生有色人种遭法西斯分子杀害的案件。以当前汉族的气焰与普遍对维族的仇视看来,逆我者亡的高压政策恐怕指日可数。
      当前该思考的是,为何冷战时期,两大阵营内部的民族关系反倒大体良好,对第三世界的照顾也远超过争夺资源的后冷战时期;到了西方独占鳌头之后,反而激烈恶化?这些,难道与反恐、文明冲突论、两极化、黑金化、贪腐毫无关系吗?难道近20年全球掀起的反伊斯兰情绪就不影响中国吗?
      最近许多朋友谈及苏联的民族政策以及其对中国的影响。斯大林的著作不少,唯一能看得就是“民族问题”,原因是其民族论述多抄袭列宁。苏联的失败不在于民族政策理论,而在于官僚主义,以及往往抬出“国际主义”而逼迫民族利益让步。同样的,中国的族群问题的最大祸患也不在于该政策,而在于阶级斗争与斗争民族文化。
      至于民族自治,其实不过是地方自治的自然延伸;对少数民族的优惠,也刚好是对弱势群体优惠的延伸。该政策,最人道主义不过,相反的才是要不得。网上偶然看到一篇评论。虽然文笔略显累赘,但却是难得一见的另类观点。

    http://www.1688.com.au/site1/news/cn/2009/07/16/181606.shtml

    回复删除