2009年10月31日星期六

重庆打黑,可否解释一下3月哨兵被袭是否藏人干的?



诸位,还记得今年3月重庆的那起袭击哨兵案吗?当时可是有鼻子有眼地直指“藏独分子”干的哦。

重庆打黑,可否解释一下3月哨兵被袭是否藏人干的?

最近以来,重庆打黑轰轰烈烈,惊天动地,全中国都为恃红打黑的薄熙来书记眼花缭乱,惊呼连连。官方正式公布:重庆2009年开展打黑行动以来,检察院批准逮捕涉黑、涉恶人员327人。21名官员直接接受涉黑人员(媒体报道今年14个涉黑帮派被扫除)贿赂、5人被起诉。

很好很强大。在此声势浩大之际,是不是该解释一下那不算太久的往事?就在今年3月19日晚7点,重庆市高新区石桥铺的驻渝部队营房哨兵遭人持枪袭击,哨兵身亡,被抢走自动步枪一支。一时间,众说纷纭,版本杂陈,但多数官方媒体或者类似《世界日报》这种披着马甲的官方媒体或含沙射影,或直截了当,都将矛头指向“藏独”,明说暗指这是一起由“藏独”策划并实施的系列恐怖行动。

比如,中国媒体称:一名不愿意透露姓名的分析人士认为,重庆市政府已经把这起案件列为“反恐打击范畴”,因此这不是一起简单的刑事案件,而是一起恐怖袭击事件。恐怖袭击者最大的可能就是“藏独”或“疆独”分子,根据上周政府已经提醒“藏独”潜入重庆判断,这起恐怖袭击最大的可能是“藏独分子”所为。……重庆多个网上论坛于20日对这起袭击军人,抢夺武器的案件进行讨论,网民把歹徒的目标几乎一致锁定在“藏独”或“疆独”分子。……很多网民也注意到官方将案件列为“反恐打击范畴”,说抢枪事件列入反恐打击范畴了,以后收拾他们(“藏独”或“疆独”)就名正言顺了。

令人好气又好笑的是,从官媒到网民,从重庆市政府到公安局和被袭军营,从主掌重庆的薄熙来书记到某个目击者(他的话最有意思,说看见枪杀哨兵者是一个“皮肤黑”的人),在今年3月那阵子,着实是有板有眼地把嫌疑人与“藏独分子”给绑定在一块儿了,以至于,我们都等着,等着哪天,从CCTV或者新华网上,蹦出一个正气凛然的角色,义正词严地宣布,我强大的人民专政机关,已经抓住了胆敢侵犯我哨兵的“藏独分子”;并且,还果不其然地,给全国人民图文并茂地展现一个“皮肤黑”的罪犯,哦,那“皮肤黑”的罪犯,一看就是“藏独分子”,于是人民群众义愤填膺,振臂呐喊:“打倒‘藏独分子’!……”可是,然而,但是,我们的等待竟然落了空,那“皮肤黑”的“藏独分子”竟然迄今没有被抓获;非但没有被抓获,我人民专政机关的破案热情似乎也随着时间流逝而消失了,而无比炽盛的千夫所指的万丈怒火竟然也如被泼了水一般,渐渐熄灭了,真奇妙啊。

好在我和我的族人们并未患有健忘症。凭什么,当时被迁罪时就可以随意被迁罪,哪怕是可以置人于死地的恐怖分子的罪名,也可以任意地栽在我们中的哪个人的头上,继而被口诛笔伐之,被捕风捉影之,甚至真的被一举歼灭之?凭什么,这么大的事情,甚至是人命关天的事情,竟然可以说放下就放下,如今再也不提起,活该你倒霉,也活该那哨兵倒霉?

不,不,这么做是不行的。这么做太不厚道了。既对不起藏人,也对不起哨兵。既然重庆打黑打得这么热闹,未必就打不出那个袭击哨兵的恐怖分子来?至少也得给个公开的解释,究竟袭击哨兵的人是不是“藏独分子”?难道“皮肤黑”就等于“藏独分子”吗?未必“皮肤黑”就不是黑社会吗?(紧急补充一句,刚从Twitter上见推友说:薄熙来书记已经宣布“去年重庆的涉枪案件955起;1999年以来,全市还有1400多起命案尚未侦破,还有近500名杀人犯在逃……”,那么,这些涉枪涉命的杀人犯,难不成全都是那“藏独分子”?)

延伸阅读:

中国治藏政策的变化:藏人被视为恐怖分子http://woeser.middle-way.net/2009/04/blog-post.html

炸弹!!!炸弹???很蹊跷!!!http://woeser.middle-way.net/2009/03/blog-post_6625.html

1 条评论:

  1. 我也不想悲观啊!2009年11月1日 下午1:42

    不得了,了不得!光重庆就有500多名“藏独份子”,糊主席块派人来“和谐”一下!

    P.S.那么,去年四川的大地震也应该是“藏独份子”精心策划的。

    回复删除