王力雄：普通的法西斯
很多在自由社会生活的人不理解中国人表达民族主义时那种对专制政权的认同，难道中国人有不同的人性，真的喜欢在专制统治下生活吗？我认为不妨从几个方面看：
一是中国民众对政权的认可，大多来自这几十年的经济发展，虽然社会存在种种矛盾，只要经济保持高速增长，按照中国俗话说就是“一俊遮百丑”。不过以常识也可以知道世上没有永远高速增长的经济。一旦有一天经济出现问题，原本被掩盖的社会危机和政治危机就会随之浮出，那时对政权也就会转变为不满。
二是目前外界能看到的中国人基本是居住在城市、受过较好教育的人。他们的声音虽大，在人口中的比例并不大。对中国的广大人民——底层百姓，工人、农民、农民工、上访人而言，民族主义远远不如他们切身的公正、人权、自由和民主更重要，只是他们无从发出声音，是沉默的大多数。
三是极权主义擅长运动群众。面对宏大问题，民众因为没有足够信息与知识，容易被煽动和操纵。德国曾经有一个中学老师在班级里做实验，只用了5天时间，就把在民主社会长大的孩子变成了具有法西斯性质的群体。那么，中国以整个国家机器进行了60年灌输，民众形成目前这种民族主义思潮不奇怪。
相比更糟的是专制制度培养出一种人，被称为“普通的法西斯”或“平庸的法西斯”。他们并非专制权力的当权者，只是专制机器上的细小零件。他们并非没有自己的思想，但是正义、良知、真理不会成为他们的行事准则，他们的心目中只有个人利益，把服从和执行专制的指令当作谋生的职业，对自己行为进行开脱的理由就是“要吃饭”，心安理得为专制权力充当工具，去从事政治迫害等行为。这种“普通的法西斯”，汉人中有，藏人中也有。
“普通的法西斯”平时看上去是善良市民、慈爱父母或是和气的邻居，然而正是这些小人物，保持了专制机器的运转，维持了专制制度的稳定。如果没有他们，专制政权一天也存在不下去。当一个民族长期被专制政权统治时，正是因为有培养和生长这种“普通法西斯”的土壤。而让人不乐观的是，中国社会的这种土壤十分丰厚。
2009-10-6
（本文为RFA自由亚洲藏语专题节目，转载请注明。）
http://wenwen.soso.com/z/q138079628.htm
回复删除谢谢先生的文字！
回复删除西藏又提拔了一个法西斯当领导，看看他又会演什么节目，他又会组织多少破坏！
回复删除建议您的blog设置为全文输出rss，这样在墙内的朋友可以通过google reader阅读和传播
回复删除Panda,谢谢留言。
回复删除我做过全文输出RSS的设置呀，怎么？不显示吗？
正是为了让墙内的朋友们看到，我特意做了这个设置，难道看不见吗？
其实经济只不过是一个棍子而已，他们想要达到的目的是权利和政权上的恶质，强制。 这样一个原本不是为了人民群众的生活的改善而发起的经济，也不会稳定的， 更不会永久。 事实上中国现在的经济发展也有很大的不公之处。 中国现在的经济只是国富民穷。
回复删除中国共产党原来以革命的名义，用极其残暴的手段消灭了整整一代的有产者，把所有的资产包括农民的被分的那点土地全部收回来变成所谓全民的公产，然后共产党发现这种社会主义搞不通，搞不好，要进行改革，然后又以改革的名义，把所有全民的公产首先变成你中共官员自己的私产。那么这种做法完全就是伤天害理，完全是前后矛盾的。像东欧在民主之后进行经济改革，要把公产私有化，必然大家都来参与，参与的结果就是原来全民将名下的资产平分，分的当然是一种相对公平的办法，也是唯一一种能让大家都接受的办法。但是这种办法呢又把原来庞大的资产切割得过于零碎。因此它对于经济效益来说在一段时间内造成一种相反的效果。而中国倒来的简单，党委书记，厂长一步到位自己就成资本家，所以不存在把原来庞大的资产分解割碎的问题。当然又由于共产党自己就成为资本家了，那当然就可以按照资本主义的那种行为去行事。再加上他的高压，造成了在中国劳工没有任何方式能够捍卫自己的基本权益，造成中国极度廉价的劳动力以及其他方面的情况。在全球化的形式之下呢，中国反而可能在一段时间内造成经济比较迅速的发展。但是整个这种发展是建立在一种极度的伤天害理、不公不义之上的。这首先就是对人们公正概念的一种公然的践踏。
回复删除------------------------------------
有些人认为中国大陆现阶段专制是必要的，还以台湾，韩国早期经济腾飞时的威权政府为例，认为随着中国的经济发展中国自然会民主化。
但是中共今日对社会的控制，对所有权力的垄断性质和 60-70年代的台湾，韩国是不同的。
1989年以来中共有意识、有步骤地重建了对社会的控制。
比如说"三个代表"实质是中共要重建对经济实体单位的控制。资本家可以入党之后就要求雇工一百人以上的企业全部建立党支部，包括私营企业、三资企业。法人代表是党支部书记，工会主席是副书记。
当年台湾经济腾飞时台湾民众就拥有集会、结社、言论、出版的很大自由。
而目前中国根本就没有结社权，还是个极权国家，只不过是有私有制的极权国家。
由于公安部门对游行申请基本上不批准，使得绝大部分遊行示威活动都在不合法状态下。
五十年代初，台湾当局虽然制定了《戒严期间新闻杂志图书管理办法》，但实际上党外报刊杂志仍然存在。《自由中国》、《文星杂志》、《大学杂志》及《台湾政论》等刊物的思想笔触，都完全独立于国民党之外。其中最老的《自由中国》于四九年十一月创刊，一向对国民党政权的独裁、腐败发出尖锐的批评，甚至敢于反对蒋介石连任总统，对这一切，国民党政权都予以容忍.七十年代中期之后，查禁报刊的尺度更有相当的放松。一般批评国民党政权和其官员的文章常见于报端。
在当今中国大陆，媒体是掌握在中国共产党与政府手里，被喻为当局的“喉舌”，通讯社仅有新华社和中新社两家。个人与独立组织办媒体的门槛极高，几乎不可能。
中华民国台北政权于一九五零年即颁布了“台湾县、市实施地方自治纲要”，同时办理省议员，县、市长，县、市议员和乡、镇、县、辖市市民代表的选举，并均以平等、普通、直接与无记名投票等最为民主的方式进行之。诚如一位大陆学者在他的研究中所指出的那样：“早在五十年代，就有非党人士高玉树在台北市的竞选中击败国民党人王名宁。非党人士黄顺兴当选为台东县议员。六十年代，更多的非党人士当上了县市行政长官，如台北高玉树、台南叶廷桂、高雄余登发、台东黄顺兴。到了七十年代，党外势力有了更大发展。七二年三月国民党政府公布了《动员勘乱时期自由地区增加中央民意代表名额选举办法》。同年，增选出国大代表五十三人，增额立法委员三十一人。其中就有非党人士。在七七年的‘地方选举’中，非党人士成立了‘台湾党外人士助选团’，举办民主餐会，汇聚一堂，发表演说，抨击政局，声势相当浩大，终于在二十个县市中拿下四个，七十七席省议员中占据了二十一席。因此，从某种意义上来说，国民党在权力上一向是开放的。
中国大陆经济和社会的性质、目的及国家角色和日本台湾韩国差异很大。
日本、韩国和台湾经济体成功的关键在于发展活跃的组织、竞争以及私营企业起飞所需要的条件。尽管是国家指引下的资本主义，而且犯过错，但政府最终帮忙为未来私企及资本主义活动奠定基础，特别是提供广泛且开放的经济机会、法治、财产权以及社会和政治稳定。
而给中国大陆增长贡献更大的，实际上是国内固定投资，在2008年，这种投资占GDP的比例超过50%，在这方面，中国大陆是出格的。以台湾为例，在增长率为8%的高速增长时期，资本投资从来没有超过GDP的30%。
资本的流向也十分重要。中国大陆的不同寻常之处在于，银行贷款（来自公民流入国有银行的存款）构成全国投资活动的大约80%。
国家控制的企业生成四分之一到三分之一的国家产出，但拿到超过75%的资本，而且这个数字还在上升。中国大陆国有行业拥有全国近三分之二的固定资产。这和韩国、台湾及日本的情况相反。在六七十年代，这些地区的私营行业拿到超过四分之三的资本。
如此看来，中国大陆整体资本应用效率较印度低一倍。世界银行的数据显示，大约三分之一的国有企业最近的投资为零回报或者负回报。尽管国企可以巩固执政地位，但对国家而言代价沉重。
不良贷款的经济代价超过一万亿美元，而且与日俱增。但社会代价及影响更大。一个导致经济机会及财富聚拢在少数人手中的经济制度，造就不安全不稳定的政治经济。
难怪中国大陆的基尼系数从八十年代的0.25左右上升到九十年代的0.38。如今的基尼系数大约为0.5，为亚洲最高。而从六十到九十年代，处于快速增长期的韩国和台湾的基尼系数分别在0.34和0.29左右。
因此，中国大陆的发展模式显然不是日本、台湾和韩国那样。
------------------------------
如果按照世界上公认的人均1天1美元以下属赤贫的标准，中国目前还有2亿赤贫人口
参考于：
More than 200 million Chinese live on less than one dollar a day
http://merln.ndu.edu/archivepdf/china/State/64718.pdf
据联合国的数据: 上十年当中，有4亿中国人的净收入下降了。
According to UN statistics, in the past decade 400 million Chinese have seen their net income decline.
参考于：
http://opinion.globaltimes.cn/foreign-view/2009-11/485287.html
中国行政开支，仅公款吃喝、公费出国考察、公车的“三公”费就接近9000亿元人民币（下同），占总行政开支的30％。
参考于：
http://www.zaobao.com/special/china/cnpol/pages1/cnpol081209b.shtml
也就是说远远超过中国全国教育经费和医疗经费之和。
按照中国科学院和美国史丹佛大學的研究调查 ，以2008年在全中国范围计算，民工的平均工资为850元 一 月。 2009年全中国民工的平均工资为765元 一月 ， 几乎下降了10 %。
For China as a whole, that meant a fall from about 850 yuan ($125) per month average off-farm wages in 2008 to about 765 yuan per month in 2009,
参考华尔街日报：
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20091016-713886.html
----------------------
中国占人口80％左右的底层群体收入低下，购买力严重不足。而中产阶级因房地产与股市导致其资产严重缩水，失业的隐忧也使他们看紧自己的钱袋。所以那"内需"是无论怎样努力也难以拉动多少。
中国的失业问题历来就非常严重，失业率多少也是个谁也无法弄清的谜。这里援引 一个数据：2008 年7月奥运召开之前，原劳动与社会保障部部长田成平对媒体透露，中国失业人数估计高达2.5亿，其中农村2亿，城市高达5000万。因此高达2.5亿的失业人口几乎没有什么购买力。
中国工人的工资多年来不上涨的主要原因是中国没有独立的工会，中国工会一直是中共国家政权的一种辅助性、依附性机构，而不是工人权益团体。它被完全纳入国家政权体制内，而成为政权结构的组成部份。在中共领导和控制下，工会的主要目的是控制工人，阻止工人维护自身的权益。中共各级政府总是把吸引外资放在最重要的工作日程上。为了促进经济增长和吸引外资，各级政府总是设法降低工人工资，阻止工人的任何反抗，并镇压工人要组织起来的任何企图。除此之外，中国政府以及各级政府一直强调把经济增长摆在第一位，一旦发生劳资纠纷，中国的工会总是替资方说话，因为平息工人的抗争，是中国改善软环境以吸引外资的"大局"。当然 ， 民工还有户籍问题，等等 。
所以，中国的发展是不同于其他东亚工业国的。
在中国经济增长在每年两位数的情况下，社会不公在加剧，贫富两极分化，工资占GDP的比例每年下降， 物价飞涨，民生愈加艰难，这样的中国将会走向何处，本人不知道。
说国富民穷未免过于武断。普通老百姓的家境本来就是一直在提高。贫富差距加速拉大倒是不争的事实。
回复删除很多年前, 這種"普通法西斯"的人, 似乎較現在少.
回复删除當大家對未來充滿希望, 我看著新一代, 卻覺得可悲.
您先生文中提到“德国曾经有一个中学老师在班级里做实验，只用了5天时间，就把在民主社会长大的孩子变成了具有法西斯性质的群体”。据我所知，此事其实发生在美国，后被德国导演拍成电影，电影中把故事发生的地点移到了德国。
回复删除