竟然早在7月7日，嘎玛二审已经结案，其结果是：维持原判！
而原判是15年！
蹊跷的是，莫测的是，玄机的是，竟然在长达26天之后，嘎玛的律师浦志强、嘎玛的夫人珍尕，才得知这一结果。
更可怕的是，到此刻为止，无论法庭还是看守所，在回答珍尕询问嘎玛的下落时，竟然都说不知道。
而这就是一个国家的执法机关的所作所为！
下面转帖浦志强和珍尕今天的博客文章。
**********
瞧人家新疆：“好快刀！”
2010-08-02 17:51
浦志强律师的第十三个博客
聊斋里有个故事，说的是明末济南盗贼蜂起，治乱世用重典要“严打”，死刑哪怕斩立决，也来不及三复奏了，权限都给下放到了州县。官兵遇见贼人，逮着即可杀之。有贼落网就刑途中，央求一熟识的刀斧手：“闻君刀最快，斩首无二割。求杀我！”谈妥后，乃寸步不离左右。但见“出刀挥之，豁然头落”，硕大头颅滚出数步开外，“犹圆转而大赞曰：‘好快刀！’”
三生有幸，幸何如之，我等晚生四百年，竟也有幸赶上把更快的刀。目不暇接，瞠目结舌，我手脚冰凉。
6月24日，焉耆法院一审当庭宣判，当即签收印迹干爽的判决；审判长郭廷志言明：“庭后译成藏文，判决书再送达被告人”。苦主儿当庭表示要上诉，我等回乌鲁木齐分手。
10天上诉期，7月4日届满，但赶上星期天，要顺延到5号。就怕出纰漏，李会清和我俩掰手脚指头数了个遍，7月4日寄出上诉状，附上律师的二审手续。
7月7日，焉耆法院书记员马艳签收邮件。自以为万无一失，妥了。
会清随即跟马增华庭长通了话，彼称庭后已将案卷转到巴州中院，苦主儿也转到州上羁押了。上诉状和律师手续，会立即转呈中院，要我们直接与中院李庭长联系，还给了个电话号码。
只有等消息，好巴巴儿地去阅卷，商议开庭时间，准备再次陈情。开不开庭，都有个交辩护词的机会。该做的事，我们得做。
但电话是个座机，老找不到庭长。时间差不多了，生怕误了审限，会清每天联系，可还是踪影全无。
今天，8月2日，终于找到了——人家打了回来，称7月7日已做了裁定：驳回上诉，维持原判。
一审判决，生效都快一个月了，我们才知道。庭长说，是收了上诉状和委托手续，但已没有了考虑的必要。
我无话可说，只好大赞：“瞧人家新疆，好快的刀！”
浦志强 2010年8月2日 北京
**********
“维持原判！”
2010-08-02 16:23
珍尕的第五个博客
苦等的七月过去了。炙人的七月。
我真希望能见到丈夫，但七月上旬我回到成都的家之后，给焉耆法院马庭长打电话，他7月6日下午回短信答复说：“案件已上诉，人不能见。”再跟律师咨询，按规定的确在现阶段不能会见。于是我只好等待二审的消息。二审会是如何呢？会公开还是“公开”还是不公开？还是像律师所说的“书面裁定”？还能再见到丈夫吗？尽管我心里一直存有希望，希望良知总能在这个世界上争取到一丁点儿形式上的胜利。但我也深知尽管这是一桩冤案，既然已经或多或少或疏或密地牵扯到各方利益，大概还是会维持原判的吧。为了自己大大小小的考虑，牺牲他人总是更划算一点儿，不管他做过多少好事，不管他还将做多少贡献，不管他受了多少屈辱多少苦难，不管他多么冤——这些有什么关系呢？这些跟我们有什么关系！
唉。这与你们有什么关系呢。现在的世界就是按这样的规则在运转——尽己所能积聚钱财、尽一切力量织就关系网络——前程！前程。这个前程有几年？几十年？超不过百年。有谁关心过百年之后，有谁关心过后世与他人。假如真有轮回，真有六道，他们将身归何处？这就是现代人类的悲哀，失去了信仰，失去了延展生命的能力，被历史隔断，在浩渺宇宙中一个自以为是的小小星球上，孤立无依，叫天地，天地不答应，叫旁人，人人只为自己奔波，唤古人唤后者，无人把你记起。
即便这样，人们也迷失在短视与欲望里，为了这些，就能给他人乱扣帽子成为牺牲品，许多个活生生、如他们一般活生生的灵魂就被踩在脚下成为仕途的垫脚石。那么他们一步一步，归途将在哪里。
今天中午律师终于得到了消息，法院早在7月7日就裁定了：维持原判。一个月过去了，我仍在苦苦等着二审的消息。一个月过去了，律师们和我都不知道，早已维持原判--15年。裁定的那些天，我刚得到确认信息“你们已提起上诉，正是上诉期间”。我一时无法给自己理清头绪，匆忙打电话过去问库尔勒某庭长，人家答复：“我也不知道人在哪里。也许在焉耆看守所吧。打114去查。”我问：“难道你们没有审他吗？”庭长说：“7月6日提审了，那时候在焉耆。”我更纳闷了，7月6号一边说正在上诉期不允许会见、一边正在提审，7月7号一边刚签收了律师的申诉状、一边就立马办成了铁案。真是一把快刀斩乱麻，让我直到现在都没反应过来。于是定了定神继续打0996-114，可是问了一圈，焉耆看守所也不知道人在哪里。
这是最惶惑的时候，谁都不再接电话，我去哪里打听丈夫的下落，谁能告诉我？
（这是珍尕贴在她的博客上的图片，写着六字真言：嗡嘛呢叭咪吽。以祈求大慈大悲的观世音菩萨的护佑。）
美联社报道：
回复删除Court rejects appeal from Tibetan environmentalist
(AP) – 4 hours ago
BEIJING — A court in northwest China has rejected an appeal from a Tibetan environmentalist who was sentenced to 15 years in prison on charges of grave robbing and dealing in looted antiquities, his lawyer said Monday.
The charges against Karma Samdrup — named philanthropist of the year in 2006 by state broadcaster CCTV — date back to 1998 but were not pursued until this year. They stem from purchases he made of carpets, wooden artifacts and other antiques at a shop in Urumqi, the capital of Xinjiang.
Lawyer Pu Zhiqiang has said his client bought the items because he was interested in them as a collector, but did not know they had been plundered from graves in the region.
Supporters have said the June 24 trial was aimed at punishing Karma Samdrup after he spoke up for his two brothers who were detained after accusing local officials in eastern Tibet of poaching endangered species. Authorities in tightly controlled Tibet are extremely sensitive to social activism and criticism, either explicit or implied.
Pu, who complained of irregularities during the original trial, said he only learned Monday that his client's appeal had been rejected on July 7.
The Bayingolin Mongol Autonomous Prefecture Intermediate Court never responded to the documents he filed for Karma Samdrup's appeal and have not explained why they rejected it, he said. Pu also questioned why the appeal was rejected so quickly after the conclusion of the original trial.
"I don't know why they're in a such a hurry. What are they afraid of? What are they trying to cover up?" he said in an interview with The Associated Press.
Phones at the court rang unanswered Monday.
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gOAbaaGAIv8jvQQmALWWruhURnOgD9HBB6FG1