包括这张照片在内，以下所发布的照片，时间为2008年12月-2010年1月，地点为拉萨。为拍摄者的安全考虑，恕不透露拍摄者是哪些人。图片均为首发。
人权观察：目击者揭露中国国安部队在西藏的侵权行径
http://www.hrw.org/en/news/2010/07/21
侵权行为广泛和严重，必须进行国际调查July 21, 2010
Related Materials: “I Saw It with My Own Eyes”
数十名目击者的证词和政府亲自提供的信息都清楚展现出官方十分愿意使用致命武力以对付手无寸铁的示威者。这份报告彻底反驳中国依国际标准和国内法处理示威抗议活动的声称。
人权观察亚洲倡导促进事务部主任，索菲•理查森（Sophie Richardson）说。
（纽约）人权观察组织今天发布报告，指出2008年3月10日开始引爆一系列空前的藏人示威抗议活动，目击者证实，抗议期间和之后，中国国安部队过度使用武力并蓄意使用暴力。侵权行至今还在进行，其中包括：人们被强迫失踪，人们被错误定罪后被判处监禁，家庭遭受迫害，涉嫌亲抗议运动的人遭到攻击。
长达73页的报告《我的亲眼所见: 中国国安部队在西藏的侵权行径 》的资料摘自人权观察与200多人做的采访。采访对象包括当年在场的藏族难民和游客，采访是在他们离开中国后即刻进行。另外也有中国官方知情人士提供的新的、从未被报道的信息。该报告透过目击者的陈述，详细记录安全部队在抗议期间和之后进行的种种侵权行为，罪行包括镇压抗议时过度使用暴力，也包括更恶劣的罪行，如进行大规模的任意逮捕活动，拘留犯罪嫌疑人时施行酷刑。
人权观察亚洲倡导促进事务部主任，索菲•理查森（Sophie Richardson），说："数十名目击者的证词和政府亲自提供的信息都清楚展现出官方十分愿意使用致命武力以对付手无寸铁的示威者。这份报告彻底反驳中国依国际标准和国内法处理示威抗议活动的声称。"
该报告还建议，中国安全部队不加区别地向示威者开枪的事件至少有4起，包括3月14日拉萨的市中心发生的事件。
中国官方为了避免其安全行动受到外来或独立的审察，封闭了整个西藏高原，并派出大量的军事部队到所有的藏族居住区。中国官方将记者和外国观察员驱逐出境，限制到该地区或在地区内的旅游活动，切断或监测电信通讯和互联网的使用和拘捕任何涉嫌报导镇压的人员。外界呼吁对抗议进行独立调查，都被中国政府完全拒绝了，这包括来自联合国人权事务高级专员和各位联合国特别报告员的要求。
人权观察谴责藏人以及安全部队双方进行暴力行为。政府颁布的数据显示，2008年3月14 至15日期间，在拉萨就有21人丧生，数百人受伤。国际法律标准限制各国只在绝对必要的情况下，为了保护生命或逮捕暴力罪行的肇事者，才使用武力。目击者的陈述表明，中国部队在数多事件中违反了这些标准，违反了国际法。违反的规定包括：禁止过度使用武力、酷刑和任意拘留，以及和平集会的权利。政府的声称却恰恰相反。
抗议活动一开始，中国政府就坚决称其将会公正、"依法"处理因抗议活动源自的案件。该报告描绘的真实情节却迥然不同：数以千计的示威者和普通藏人未经正当程序和法律程序被逮捕和拘留；中国政府未提供被拘留者的下落；由中国执政党控制的司法制度已受到政治化，进行诉讼程序时，被告几乎未经应当的法律程序。
人权观察说，该报告的调查结果显示，调查抗议活动和其余波是中国政府的当务之急，中国政府也必须即刻开放该地区给媒体和国际监测进入。众多目击者都不约而同地指出安全部队过度动用武力，蓄意残暴对待和虐待因涉嫌参与动乱事件被拘禁的藏人，剥夺被拘留者法律规定最低的诉讼保障，包括正式发出通知书说明被拘留者拘留于何处和其原因。中国政府必须检讨其安全部队的行为。
理查森说："就西藏局势展开国际调查的需要依然迫切。安全部队的侵权行为不太可能解决平民长期存在的不满情绪而进行抗议活动的根本原因，甚或会加剧问题。 "
背景
在2008年3月初，来自西藏自治区的首都拉萨内和周围地区的各大寺庙的西藏僧侣展开了一系和平抗议活动。中国安全部队镇压抗议的做法导致拉萨的社会治安于3月14日严重遭到破坏。
邻近省份的大量安全增援部队开始进入该地区，中国政府做出威胁，说将严厉打击犯罪者，整个西藏高原卷入空前的抗议活动。据官方报，首两个星期发生了超过150起事件。接下来数个月一直出现零星的抗议报告。
这次西藏骚乱是数十年持续最久的事件，为了应对其，中国政府展开了中国自1989年天安门运动镇压后，中国最大型的安全行动。
尽管如此，中国政府仍未对示威者和警察部队发生数多冲突的引发因素提出解释。中国政府也未解释其安全部队应对示威者时采取的行动，这包括：涉嫌对藏族示威者动用致命武力；在3月14日当天任由示威抗议者和劫掠者占据拉萨的市中心几个小时。抗议时期数百名藏人被逮捕，中国政府仍未揭示他们的下落如何。也没有披露被逮捕的、被判处的、被拘禁而目前等待审判的和被判法律外拘留（如劳动教养）的人数。
摘自《我的亲眼所见 ：中国国安部队在西藏的侵权行径》报告的目击者陈述：
"他们一直向人群开枪。他们从江苏路的方向冲过来，一看到藏人就开枪，杀死了很多人。"
Pema Lhakyi （化名），一名24岁的拉萨居民
"她是被一粒子弹击中了头部。当地人终于把她的遗体带回她住的村庄，那里距离东谷寺院约5公里。"
Sonam Tenzin（化名），来自东谷寺院【注1】的27岁僧侣
"军人起初只是站在人群前，开几次枪吓唬他们。群众以为军人不敢向他们开枪，继续涌入小区。军人在这时候开始向群众开枪。"
Tenpa Trinle（化名），色达县【注2】的一名26岁僧侣
"我看到的第一场面是一大批士兵和警察用电击电棍殴打人群。士兵成群，每批有四、五个士兵，将人群一个一个逮捕，然后把他们带上一辆卡车。"
Dorje Tso（化名），同仁【注3】居民，今年55岁
"他们冲进寺庙，把学校和宿舍大门和栅栏门砸坏。士兵们全副武装，还带着备斧头、锤子，另外还有手电筒、手铐和钢丝绳。他们进入僧侣的房间后先要僧侣交出手机，然后有系统性地没收它们。。。被捕的一些僧侣套上手铐，其他则用钢丝绳绑起来。。。他们命令我们动作快一些，要不然会打我们。有几百名僧侣被带走。"
Jampa Lhaga（化名），他曾在拉萨哲蚌寺当过僧侣
"采取的行动没有任何一个凌驾军事的宪法权利或国际法。"
吴双战，当时任职武警部队司令员，于2008年3月16日做出的回应
"我们被殴打至严重受伤。警卫用棍棒打我们。。。大部分时间一直攻击我们的下半身。。。他们这样打了我们两天。之后，我们被带到拉萨的西藏自治区监狱。在那里，警察连续不断审问了我们整整两天两夜。他们一直殴打我们，轮流进行讯问。。。"
仁钦朗杰（化名），从甘丹寺【注4】33岁的僧人。
"关在拥挤里的牢房多达30人，牢房宽度大概3、4平方米。因为没有空位让人坐下来，被拘留者白天和夜里大部分时间都一直站着。牢房里没厕所，又没有人让被拘留者出去，他们只好在牢房里解决。被拘留者一天只得到一碗粥。很多人遭到殴打。"
Pasang Choepel（化名），他曾在阿坝【注5】被拘留过
"甘孜藏族自治州中级人民法院肯定【注6】，被告人多吉·康珠撰写小册子，呼吁西藏独立，将册子扔在甘孜县的重要道路，公然煽动分裂国家，破坏国家团结，并认为她的行动构成了煽动独立罪。"
甘孜县的政治和法律委员会【注7】发布通知，公布判处多吉·康珠有期徒刑6年
"人民行动党【注8】士兵继续在院子里殴打他。他们用了腰带和枪托。。。他躺在地上流着很多血时，他们还一直踢他，直到他动也不动，他们才把他丢在地上就走了。。。这是我亲眼看到。"
Lhundrup Dorje（化名），一名拉萨居民
**********************
以下注为唯色写。
【注1】东谷寺院：位于今四川省甘孜藏族自治州甘孜县东谷区，2008年4月4日，军警开枪打死男女僧人村民19人。
【注2】色达县：位于今四川省甘孜藏族自治州。
【注3】同仁：即今青海省黄南藏族自治州同仁县（藏语热贡）。
【注4】甘丹寺：位于今西藏自治区拉萨市达孜县内。
【注5】阿坝：即今四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。
【注6】这句应译为“甘孜藏族自治州中级人民法院认为”。
【注7】这句应译为“甘孜县政法委员会”
【注8】在中国没有“人民行动党”，这个翻译有误。
**********************
延伸阅读：
鼠年雪狮吼——2008年西藏事件大事记（最新修订版)
http://woeser.middle-way.net/2008/05/2008310_30.html
2008年12月20日，拉萨，燃灯节之夜。
2009年3月的拉萨。
以上为这两年拉萨之常态：藏人被搜查；藏人与军人的暗暗对峙。
2010年1月的拉萨。
VOA报道：人权组织：中国镇压西藏的确有开枪杀人
回复删除记者: 黄耀毅
根据一个人权组织刚刚公布的报告，声称在镇压西藏"3.14"事件当中绝对没有开枪的中国政府，其实对民众使用了致命武力。
“人权观察”于7月21号公布了一分长达73页的报告《我的亲眼所见：中国国安部队在西藏的侵权行为》，当中揭露了中国政府在藏人居住地区进行的武力镇压行为，包括过度使用武力、酷刑、任意居留等侵权行为。
*报告来源独立且可信*
人权观察的亚太研究员尼可拉斯.贝凯林（Nicholas Bequelin）对美国之音说，过去两年来，对于"3.14"当天西藏究竟发生什么事，有许多的争论，而这都是由于中国政府封锁了当地，并且不让记者与观察人士自由采集真相的关系。贝凯林强调，在这样的情况之下，第一手目击者的资料，尤其重要，而这份报告就是搜集了超过200名藏人的访问资料，并且谨慎的反覆验证他们的说法属实，以作为报告的基础。
贝凯林强调这份报告的独立性及可信度都很高。他对美国之音说：“中国政府经常声称流亡藏人团体有政治动机，会捏造报告，所以我们真的很不想采用任何藏人团体的资料，而是只靠我们自己搜集来的资料。我们与去过西藏的外国人、外国记者和游客交谈过，但只当作背景资料，并不将他们算在200名目击者当中。”
*目击者血泪申诉，指证历历*
这份报告内容的时间点并不局限在"3.14"当天，而是更深更广的来检视中国政府在藏区的作为。贝凯林向美国之音解释：“这份报告基本上纪录了两件事，一是"3.14"当天在拉萨发生的事，还有在那之后的几个月，一直到今年4月，中国国安部队在其他藏区的作为。”
在报告当中引述了许多位目击者的证词，如一名拉萨居民Lhundrup Dorje说：“人民行动党士兵继续在院子殴打他。他们用了腰带和枪托。他躺在地上流着很多血时，他们还一直踢他，直到他动也不动，他们才把他丢在地上走了。”色达县一名26岁僧侣Tenpa Trinle说：“军人起初只是站在人群前，开几次枪吓唬他们。群众以为军人不敢向他们开枪，继续涌入小区。军人在这时候开始向群众开枪”。
*中国隐瞒过度使用武力事实*
贝凯林说，关于国安部队在"3.14"事件当中，是否有开枪射击民众，中国政府和西藏流亡政府各有说法。而根据他们访问的目击者，至少有四起枪击事故发生。他向美国之音说明：“我们的目击者指出，在3月14号下午，在拉萨市区南部的江苏路附近，至少发生一起，人民武警部队对示威者随意开枪扫射。我们同样也纪录了发生在其他中国地区的另外三起事故，在四川省和甘肃省，在那里，人民武警也对示威者开火。我们总共纪录了四起事故。我们相信还有更多类似的事故，但无法被证实。”
贝凯林指出，根据国际法规，安全部队在某些情况下的确是可以使用致命武力，但中国不但封锁现场，不解释当时情况，更加以否认有使用武力，是在试图隐瞒。
*希中国政府专注人权勿政治化*
贝凯林说，这份报告将会进入到联合国的人权程序当中。他希望中国政府能够正视这个问题。他并且澄清，人权观察并非挑战中国政府的主权，只是纯粹关注人权。他向美国之音解释：“我们希望中国政府能够以不具意识形态，也不泛政治化的方式，来处理这个议题。我们并没有作出任何要求，事实上我们也没有立场置喙中国对西藏地区的主权，这并不是一份有关中国政府西藏政策是好是坏，是否对西藏人民有利与否的报告，完全不是这样的，这只是单纯针对国安部队作为的报告，是技术层面的，对于国内标准，以及国际标准而言。”
贝凯林也提到，"3.14"事件发生之后，中国政府马上作出这是“外国势力勾结达赖集团”此类的结论，不必要的将警戒程度升级到国安程度，让安全部队维持秩序难上加难，也使的原本只是要安抚社会不平现象的努力，激化成为暴力冲突与致命镇压。
人权观察是一个从1978年起设立在纽约的非政府组织，对于世界各国的人权状况提出诸多批判，包括民主国家如美国、西班牙等，也都曾受其批判。 (博讯北京时间2010年7月22日 转载)
德国之声：人权观察组织报告称西藏局势依然紧张
回复删除Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 人权观察组织的标志
人权观察组织周四(7月22日）发表报告称，中国保安力量在2008年3月镇压西藏示威抗议人群时过分使用暴力并向人群开枪，该报告的作者表示，两年过后的西藏，社会安全局势依然紧张。
报告否认中国政府官方报道
总部设在纽约的人权观察组织(Human Rights Watch)称，该组织为撰写这份名为“目击者揭露安全力量在西藏滥用职权”的报告，走访了超过200名西藏难民以及亲身经历了2008年3月中国政府镇压西藏示威抗议行动的人。该事件距今时隔两年，人权观察组织的新闻发言人理查森（Sophie Richardson）向德国之声解释为什么选择现在发表此份报告：“我们想借此否定中国政府一直宣称的，在处理2008年西藏示威事件前后完全按照国际标准，根据具体的情况行事的说法。由于中国政府禁止境外记者以及像我们这样的人权机构进入西藏，所以我们总共用了差不多两年的时间才攒够了充足的可信消息，来有力反驳中国官方对此事的报道。”
调查报告关注两年后的西藏
理查森认为世界只有通过种国际调查行动才能够了解2008年3月以及之后的时间在西藏都发生了什么。 人权观察组织另外一位参与撰写报告的专员贝克兰(Nicolas Becquelin)向德国之声透露，由于中国政府完全封锁了西藏高原地带。所以没有人能对当时中国政府镇压示威活动以及之后的情况展开调查。他所在的人权观察组织花了很长时间才获取了一些客观可靠的消息，整个调查过程异常艰难。他说：“我们用了两年的时间才把这些线索拼凑起来，这项报告不仅仅揭露了 2008年3月发生的事情，对之后两年来发生的事情也有所关注。我觉现在完全可以说两年后的西藏还是没有恢复常态。当地仍然有许多安全警察力量出现。现在那里仍然有许多行动方面以及交流方面的限制。”
2008年3月10日在拉萨巡逻的保安人员Bildunterschrift: 2008年3月10日在拉萨巡逻的保安人员
报告收集目击者提供的一手信息
贝克兰指出报道西藏最难的事情之一就是信息的不可靠性。通常人们从媒体以及流亡藏民那里获得的信息基本上都是二手甚至三手的。相对来说，人权观察组织这份报告收集的证据大都是从当时在西藏地区的目击证人中获得。这些人亲眼目击了政府保安人员对示威人群作出了怎样的反应。贝克兰说：“最重要的是安保人员过于激烈的反应。他们的做法不符合当地的以及国际上对示威事件的处理标准。比如说射杀示威人群。中国政府一直否认有向示威人群开枪。我们报道记录了四个这样的事例， 我们完全有信心确认他们是被政府保安人员射杀，一个在拉萨，另外三个在四川、甘肃二省。"
按照贝克兰的说法，人权观察组织的这份报告与其他相关报告的不同之处在于，该报告不再转述一个人、一个藏民或者一个受害者的经历。而是通过这样大规模的调查，清楚地显现出中国保安力量在整个西藏地区都采取了一种坚决一致的做法来拘捕、迫害、严刑拷打示威者。他称，这种全面性在有关2008年3月西藏示威抗议事件的报告中尚未有过。
作者:任琛