重庆打黑，可否解释一下3月哨兵被袭是否藏人干的？

诸位，还记得今年3月重庆的那起袭击哨兵案吗？当时可是有鼻子有眼地直指“藏独分子”干的哦。

重庆打黑，可否解释一下3月哨兵被袭是否藏人干的？

最近以来，重庆打黑轰轰烈烈，惊天动地，全中国都为恃红打黑的薄熙来书记眼花缭乱，惊呼连连。官方正式公布：重庆2009年开展打黑行动以来，检察院批准逮捕涉黑、涉恶人员327人。21名官员直接接受涉黑人员（媒体报道今年14个涉黑帮派被扫除）贿赂、5人被起诉。

很好很强大。在此声势浩大之际，是不是该解释一下那不算太久的往事？就在今年3月19日晚7点，重庆市高新区石桥铺的驻渝部队营房哨兵遭人持枪袭击，哨兵身亡，被抢走自动步枪一支。一时间，众说纷纭，版本杂陈，但多数官方媒体或者类似《世界日报》这种披着马甲的官方媒体或含沙射影，或直截了当，都将矛头指向“藏独”，明说暗指这是一起由“藏独”策划并实施的系列恐怖行动。

比如，中国媒体称：一名不愿意透露姓名的分析人士认为，重庆市政府已经把这起案件列为“反恐打击范畴”，因此这不是一起简单的刑事案件，而是一起恐怖袭击事件。恐怖袭击者最大的可能就是“藏独”或“疆独”分子，根据上周政府已经提醒“藏独”潜入重庆判断，这起恐怖袭击最大的可能是“藏独分子”所为。……重庆多个网上论坛于20日对这起袭击军人，抢夺武器的案件进行讨论，网民把歹徒的目标几乎一致锁定在“藏独”或“疆独”分子。……很多网民也注意到官方将案件列为“反恐打击范畴”，说抢枪事件列入反恐打击范畴了，以后收拾他们（“藏独”或“疆独”）就名正言顺了。

令人好气又好笑的是，从官媒到网民，从重庆市政府到公安局和被袭军营，从主掌重庆的薄熙来书记到某个目击者（他的话最有意思，说看见枪杀哨兵者是一个“皮肤黑”的人），在今年3月那阵子，着实是有板有眼地把嫌疑人与“藏独分子”给绑定在一块儿了，以至于，我们都等着，等着哪天，从CCTV或者新华网上，蹦出一个正气凛然的角色，义正词严地宣布，我强大的人民专政机关，已经抓住了胆敢侵犯我哨兵的“藏独分子”；并且，还果不其然地，给全国人民图文并茂地展现一个“皮肤黑”的罪犯，哦，那“皮肤黑”的罪犯，一看就是“藏独分子”，于是人民群众义愤填膺，振臂呐喊：“打倒‘藏独分子’！……”可是，然而，但是，我们的等待竟然落了空，那“皮肤黑”的“藏独分子”竟然迄今没有被抓获；非但没有被抓获，我人民专政机关的破案热情似乎也随着时间流逝而消失了，而无比炽盛的千夫所指的万丈怒火竟然也如被泼了水一般，渐渐熄灭了，真奇妙啊。

好在我和我的族人们并未患有健忘症。凭什么，当时被迁罪时就可以随意被迁罪，哪怕是可以置人于死地的恐怖分子的罪名，也可以任意地栽在我们中的哪个人的头上，继而被口诛笔伐之，被捕风捉影之，甚至真的被一举歼灭之？凭什么，这么大的事情，甚至是人命关天的事情，竟然可以说放下就放下，如今再也不提起，活该你倒霉，也活该那哨兵倒霉？

不，不，这么做是不行的。这么做太不厚道了。既对不起藏人，也对不起哨兵。既然重庆打黑打得这么热闹，未必就打不出那个袭击哨兵的恐怖分子来？至少也得给个公开的解释，究竟袭击哨兵的人是不是“藏独分子”？难道“皮肤黑”就等于“藏独分子”吗？未必“皮肤黑”就不是黑社会吗？（紧急补充一句，刚从Twitter上见推友说：薄熙来书记已经宣布“去年重庆的涉枪案件955起；1999年以来，全市还有1400多起命案尚未侦破，还有近500名杀人犯在逃……”，那么，这些涉枪涉命的杀人犯，难不成全都是那“藏独分子”？）

延伸阅读：

中国治藏政策的变化：藏人被视为恐怖分子http://woeser.middle-way.net/2009/04/blog-post.html

炸弹！！！炸弹？？？很蹊跷！！！http://woeser.middle-way.net/2009/03/blog-post_6625.html